Rechtsprechung
| OVG Niedersachsen, 19.11.2015 - 10 LB 7/14 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
§ 16c PflSchG; § 50 PflSchG; Art 52 EGV 1107/2009
Missbrauch; Missbräuchliche Nutzung; Paralleleinfuhr; Parallelhandel; Parallelhändler; Parallelimport; Parallelimporteur; Pflanzenschutzmittel; Pflanzenschutzrecht; Verkehrsfähigkeitsbescheinigung; Widerruf - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- niedersachsen.de (Pressemitteilung)
Widerruf einer Genehmigung für den sog. Parallelhandel mit Pflanzenschutzmitteln im Berufungsverfahren bestätigt
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Widerruf einer Genehmigung für den sog. Parallelhandel mit Pflanzenschutzmitteln im Berufungsverfahren bestätigt
Verfahrensgang
- VG Braunschweig, 10.04.2013 - 2 A 1194/12
- OVG Niedersachsen, 19.11.2015 - 10 LB 7/14
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- VGH Baden-Württemberg, 25.07.2013 - 1 S 733/13
Voraussetzungen für die Gebührenerhebung bei missbräuchlicher Veranlassung von …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 19.11.2015 - 10 LB 7/14
"Missbräuchlich" bedeutet danach "einen Missbrauch darstellend; zu einem schlechten, falschen Zweck" (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 25.7.2013 -1 S 733/13 -, juris, Rn. 37). - BVerwG, 12.10.2009 - 20 F 19.08
Anspruch auf eine Verkehrsfähigkeitsbescheinigung für den Parallelimport eines in …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 19.11.2015 - 10 LB 7/14
Hiermit übereinstimmend geht auch das Bundesverwaltungsgericht (vgl. Beschl. v. 12.10.2009 - 20 F 19/08 -, juris, Rn. 20) davon aus, dass sich ein Parallelhändler. - BGH, 11.06.2015 - I ZR 226/13
Deltamethrin - Wettbewerbsverstoß durch Parallelimport eines nicht …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 19.11.2015 - 10 LB 7/14
Ob sich insoweit durch die o.a. Novellierung des PflSchG bzw. durch die unionsrechtliche Kodifizierung (vgl. Erwägungsgrund 31 zur Verordnung (EG) Nr. AB.) der bis dahin ergangenen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes zum Parallelhandel (vgl. die Nachweise im jüngsten EuGH-Urteil v. 6.11.2014 - C-108/13 - zum Kettenparallelhandel mit Pflanzenschutzmitteln) in der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 überhaupt eine Rechtsänderung ergeben hat, was insbesondere hinsichtlich des Merkmals der Herstelleridentität (vgl. Senatsbeschl. v. 10.4.2014 - 10 LA 32/13 -, juris, sowie BGH, Urt. v. 11.6.2015 - I ZR 226/13 -, juris, Rn. 26) in Betracht käme, kann deshalb hier offen bleiben. - OVG Niedersachsen, 10.04.2014 - 10 LA 32/13
Voraussetzungen einer Genehmigung für den Parallelhandel nach Art. 52 Abs. 1 Satz …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 19.11.2015 - 10 LB 7/14
Ob sich insoweit durch die o.a. Novellierung des PflSchG bzw. durch die unionsrechtliche Kodifizierung (vgl. Erwägungsgrund 31 zur Verordnung (EG) Nr. AB.) der bis dahin ergangenen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes zum Parallelhandel (vgl. die Nachweise im jüngsten EuGH-Urteil v. 6.11.2014 - C-108/13 - zum Kettenparallelhandel mit Pflanzenschutzmitteln) in der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 überhaupt eine Rechtsänderung ergeben hat, was insbesondere hinsichtlich des Merkmals der Herstelleridentität (vgl. Senatsbeschl. v. 10.4.2014 - 10 LA 32/13 -, juris, sowie BGH, Urt. v. 11.6.2015 - I ZR 226/13 -, juris, Rn. 26) in Betracht käme, kann deshalb hier offen bleiben. - EuGH, 06.11.2014 - C-108/13
Mac - Freier Warenverkehr - Mengenmäßige Beschränkungen - Maßnahmen gleicher …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 19.11.2015 - 10 LB 7/14
Ob sich insoweit durch die o.a. Novellierung des PflSchG bzw. durch die unionsrechtliche Kodifizierung (vgl. Erwägungsgrund 31 zur Verordnung (EG) Nr. AB.) der bis dahin ergangenen Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes zum Parallelhandel (vgl. die Nachweise im jüngsten EuGH-Urteil v. 6.11.2014 - C-108/13 - zum Kettenparallelhandel mit Pflanzenschutzmitteln) in der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 überhaupt eine Rechtsänderung ergeben hat, was insbesondere hinsichtlich des Merkmals der Herstelleridentität (…vgl. Senatsbeschl. v. 10.4.2014 - 10 LA 32/13 -, juris, sowie BGH, Urt. v. 11.6.2015 - I ZR 226/13 -, juris, Rn. 26) in Betracht käme, kann deshalb hier offen bleiben.